Historia de los sistemas operativos de Apple: el Apple III y el sistema Apple SOS

Mon, 28 Nov 2011 09:46:28 +0100

El Apple III trajo un nuevo sistema, el Apple SOS (1980)

En mayo de 1980, la compañía de la manzana, empieza a comercializar otro ordenador de la línea Apple, el Apple III; mientras, y al margen de esta nueva máquina, el Apple II seguía su curso, quedando todavía en aquel año algunas sorpresas por descubrir en forma de nuevos modelos y sistemas.
El Apple III fue el primer intento de la compañía en crear un ordenador para el entorno empresarial, pero la verdad, fue un fracaso en toda regla. Era mucho más potente que su antecesor, tenía el doble de velocidad de procesador, 2Mhz, y el doble de RAM, 128 Kb, una unidad de discos interna de 5,25 pulgadas, la primera en la historia de Apple. Pero con todas esas mejoras, no obtuvo el éxito esperado, quizá porque resultaba bastante caro, o quizá por sus problemas de hardware, o ambas cosas a la vez. En un principio se vendió por 4340 $ ó 7800 $, dependiendo de la configuración, aunque posteriormente redujeron su precio. Os podéis imaginar en aquel primer lanzamiento el dineral que suponía esta inversión, muchísimo, y agravado con sus problemas de componentes internos, demasiado numerosos para el tamaño de la máquina. No cabían dentro de una forma holgada, y no disponía de ventilador, literalmente, las máquinas iban que echaban humo, tuvieron que ser remplazadas unas cuantas de ellas.

Este nuevo ordenador, también disponía de un nuevo sistema operativo, el llamado Apple SOS, y no, no es una llamada de auxilio manzanera, es el acrónimo de “Sara Operating System” (el sistema operativo de Sara). Sara era la denominación en clave del proyecto, que vino del nombre de la hija de Wendell Sander, ingeniero diseñador del Apple III. Otra versión sobre la historia de las siglas, lanzada posteriormente, también cuenta que la primera “S” del acrónimo viene de sophisticated (sofisticado), por lo tanto, sería el “sistema operativo sofisticado”, curioso nombre para un sistema operativo, creo yo. Pero quizá, podamos comprenderlo mejor después de conocer las características de este nuevo OS, vamos con ello...

Características del Apple SOS

Apple SOS, fue el primer sistema operativo de una computadora con microprocesador, en utilizar el concepto de “controlador de dispositivos” (device drivers), algo comúnmente utilizado después. Estos controladores, integrados en el OS como un pequeño programa, le dicen al equipo como comunicarse con los distintos dispositivos unidos a él; tales dispositivos pueden ser unidades de disco, teclados, monitores, y cualquier periférico conectado a la máquina. Este hecho le dio mucha flexibilidad al Apple III, para utilizar las nuevas tecnologías en ciernes en aquellos momentos.

Llevaba por defecto, una interfaz de usuario a pantalla completa en modo texto, con una utilidad tipo menú además de una API de programación, que ponía los recursos a disposición del usuario.
Disponía de unas Utilidades del sistema que se distribuyeron con todos los ordenadores Apple III. Este software, era una experiencia final novedosa para el usuario, a la hora de trabajar con el sistema operativo, y no como lo había hecho hasta ese momento sólo con programas. Dichas utilidades del sistema, se podían dividir en tres categorías mediante un menú con las que se podían ejecutar diferentes tareas:

✴ Comandos para la gestión de diferentes dispositivos, como copiar, renombrar, formatear, verificar, etc.,
✴ Comandos para la gestión de los archivos. Con ellos se podía copiar, listar, borrar, renombrar, crear subdirectorios, proteger archivos, etc.
✴ Configuración del Sistema, de los controladores (drivers) del ordenador.

El SOS, era un sistema monotarea, con un único programa que se cargaba en el arranque llamado “el intérprete”. Una vez que se encontraba en funcionamiento dicho programa, podía utilizar la API para hacer llamadas al sistema. Esta API del SOS, estaba compuesta de 4 grandes categorías: archivos, dispositivos, memoria y utilidades.

Este sistema podía manejar dos tipos de dispositivos o periféricos, comunicándose con ellos a través de los controladores o drivers: los dispositivos de texto y los dispositivos de bloque. Un ejemplo de los dispositivos de texto, son los teclados o algún dispositivo conectado al puerto serie del ordenador. Los dispositivos de bloque eran los discos. Estos últimos eran capaces de leer o escribir uno o más bloques de 512 bytes a la vez.

Mediante un disco flexible, en modo emulación, se podía arrancar el sistema Apple DOS desde un Apple III, pero se perdían todas las mejoras de su nuevo sistema. En hardware si era compatible con su hermano pequeño el Apple II, pero en software no, esto se consideró una gran desventaja.

Pues sí, creo que podemos decir que para la época era ya un poco más sofisticado que los sistemas anteriores, sobre todo por el controlador de drivers integrado en el sistema, y por esas utilidades en forma de menú. Quizá demasiado, para lo que se solía utilizar en aquellos momentos. Pero aún con todo esto, e incluso lanzando posteriormente, en diciembre de 1983, una nueva versión del ordenador (el Apple III Plus), el daño ya estaba hecho, su reputación era muy mala por su elevado precio, sus problemas con el soporte físico y la incompatibilidad con el Apple II. En abril de 1984 el ordenador fue oficialmente descatalogado, hecho que significó irremediablemente el fin del sistema Apple SOS, tan sólo llego a la versión 1.3.

Mientras todo esto estaba ocurriendo en torno a este sistema, la compañía no paraba de proyectar y pensar en nuevos conceptos informáticos. El siguiente paso que dieron, cronológicamente hablando, fue bastante importante, marcó un antes y un después en la manera de entender los sistemas operativos, pero no sólo lo fue para ellos, llego a serlo para todo el sector de la informática personal.
¿Te apetece saber cómo continua esta historia? si la respuesta es sí, no dejes de leer la continuación de este artículo, tendrá una protagonista de excepción, Lisa...

Gracias por vuestra atención

• En este link, que pertenece a un vídeo de Youtube, podéis ver un Apple III con sus sistema operativo Apple SOS en pleno funcionamiento....

NOTA: todas las fotografías que aparecen en esta entrada, son propiedad de sus respectivos dueños. Aquí sólo figuran para ilustrar los distintos temas que han sido expuestos en este artículo.

Historia de los sistemas operativos de Apple (especial software): Visical, la primera hoja de cálculo

Sun, 13 Nov 2011 01:29:18 +0100

Como dije en el artículo anterior, paralelamente a la historia de los sistemas operativos, intentaré escribir sobre el software asociado a Apple, en especial el de programas que hayan marcado un hito en la historia de la informática, o supongan un importante antecedente de lo que estamos utilizando hoy en día. Algunas veces lo incluiré dentro del propio artículo, y en otras, como en esta ocasión, haré un especial para hablar más extensamente sobre ello.
En esta entrada voy a escribir sobre Visicalc, aplicación confirmada como la primera hoja de cálculo electrónica de la historia, y programa que tiene que ver mucho con los ordenadores Apple II ¿te gustaría saber el porqué? a continuación tienes la respuesta...

Comienzos y desarrollo de Visicalc
Lo que hoy en día nos parece del todo normal, el utilizar un programa de hoja de cálculo electrónica, en los años en que empezaba la informática personal, la década de los setenta, no era ni mucho tarea tan sencilla. Todas estas operaciones se hacían a mano, con la consecuencia de los múltiples fallos que se podían cometer, y el riesgo de echar a perder muchas horas de trabajo por tan sólo un pequeño error.
Un día, el joven Dan Breicklin empezó a meditar algo, viendo los problemas que tenía un profesor de la Escuela de Negocios de Harvard, al intentar arreglar una serie de números de un extenso modelo económico que había escrito en la pizarra. Breicklin comenzó a pensar en un concepto totalmente nuevo en aquellos días, el de hacer una hoja de cálculo de una manera informática, en donde se podría arreglar fácilmente cualquier fallo y ver rápidamente los resultados de cualquier cambio que se pudiera realizar.

Breicklin pensó que su idea llevada a cabo podía ser algo bueno, y se lo contó a un profesor de Económicas de la universidad de Harvad situada en Massachusetts (Estados Unidos), sin ningún resultado positivo. El profesor en cuestión poco más que ridiculizó la idea, comentando que eso nunca podía ser un negocio rentable para los microprocesadores de la época, craso error el de este profesor. El joven Dan seguía pensando que el concepto que había ideado era bueno, y decidió presentar la idea a otro Dan, a Dan Flystra, propietario de la empresa “Personal Software”. Flystra quedó impresionado con el proyecto y sí vio que la idea de Dan podía tener un buen futuro, le pareció un concepto realmente magnífico, y le prestó a Bricklin un Apple II para desarrollar junto a otro amigo, Bob Frankston, la aplicación por la que tanto estaba luchando. El ordenador de Apple es elegido para el desarrollo del software no sólo por sus méritos técnicos, sino también porque tenía unos gráficos superiores a los ordenadores que se comercializaban en aquellos momentos y que llevaban el sistema operativo CP/M. Al final, Bob y el joven Dan, deciden crear una nueva empresa denominada “Software Arts”, aunque la futura comercialización del producto seguiría a cargo de la compañía de software de Flystra.

En la primavera de 1979, terminaron una versión preliminar de la aplicación, y le dieron el nombre de Calculator Edger. Personal Software, es la encargada de comercializarlo, y acude en primer lugar a Apple para tal propósito, los resultados son negativos en aquel momento. El ofrecimiento de los derechos de la aplicación por 1 millón de dólares, es rechazado por Jobs. Posteriormente, Flystra concierta una cita con Microsoft con el mismo propósito y con el mismo resultado, la oferta también es rechazada por parte de Bill Gates.
Al final, viendo las posibles alternativas, deciden comercializar el software ellos mismos, y con un nuevo nombre Visicalc (Visible Calculations). Su precio en inicio es de 100 dólares por licencia en Octubre de 1979. Posteriormente, viendo que las ventas iban gradualmente en aumento, deciden subir el precio a 150 dólares. Se lograron vender más de 700.000 copias en 6 años, algo nada desdeñable en aquella época.

Visicalc, Apple y el concepto de “hoja de cálculo”
A pesar de que no era fácil desarrollar software de gestión para la plataforma del Apple II, porque sólo se podía ejecutar en los ordenadores de 32 Kb de RAM, los de gama alta, y de que también su teclado, si se escribía demasiado rápido, era difícil de utilizar, el programa fue producido en 1979, y fue todo un éxito en ventas. Este hecho, le vino muy bien a el Apple II en particular, y a todo el sector de la informática en general.
El Apple II fue el primer ordenador personal vendido a gran escala, fue popular entre los usuarios domésticos, principalmente por la capacidad de utilizar juegos, pero con la llegada de VisiCalc, también se hizo muy popular y una herramienta muy valiosa para el sector empresarial. Después del lanzamiento de esta primera hoja de cálculo para ordenadores personales, las ventas del Apple II se dispararon por completo, lo que contribuyó al lanzamiento de la compañía hacia una proyección de futuro. Apple y el Apple II, sin duda para muchos, no hubieran sido lo mismo sin Visicalc, al igual que Visicalc tampoco hubiera sido posible sin Apple...

Por todo lo que acabamos de ver, podemos comprobar lo ligado que está Apple a Visicalc, a la primera hoja de cálculo, y lo rara que es la vida a veces, lo que rechazó Jobs en un principio fue lo que contribuyó al gran éxito de uno de los productos más emblemáticos de la compañía, el Appel II. También se comenta, incluso se hace una referencia expresa a ella en Wikipedia, que fue la primera killer aplication, los usuarios en principio pensaban en comprar este programa y era posteriormente cuando se veían casi forzados a comprar el ordenador que podía ejecutarla.
Pero no sólo fue importante para la empresa de la manzana este avance en software, lo fue para todo el entorno de la informática de usuario. Se hicieron distintas versiones para diferentes plataformas, y aunque el éxito de este programa fue grande durante unos cuantos años, rápidamente empezaron a salir otros programas alternativos con mejores características, basados todos en el fundamento de Visicalc. Lotus 1-2-3 fue la que sustituyó en 1983 a esta hoja de cálculo, aunque sólo fue desarrollada para equipos con MS-DOS. Lotus, trabajaba de una forma parecida a Visicalc, y la migración resultaba bastante sencilla, al mismo tiempo que los usuarios que cambiaban se aprovechaban de las 80 columnas disponibles ya en la pantalla del PC, así como de grandes cantidades de memoria. Todo esto permitía hojas de cálculo mayores que las que permitía el Apple II, y esto también permitió a la plataforma IBM PC, y a ordenadores que ejecutaban el sistema operativo de Microsoft, el MS DOS, alcanzar una popularidad mucho mayor dentro del ambiente de oficinas, popularidad que ha seguido en el tiempo y ha llegado hasta nuestros días...
Pero los desarrolladores del primer software, la empresa Software Arts, no se quedaron quietos, y actualizaron primero el programa para el Apple II y el Apple III. Por este motivo, fueron incluso demandados por VisiCorp, que en realidad era la antigua Personal Software, cambiaron el nombre de la empresa para resaltar su producto estrella con el sufijo “Visi”. Fue demandada principalmente por el retraso en el avance de desarrollo de la hoja de cálculo para los PC.
Posteriormente, Software Arts fue vendida a Lotus, y como era de esperar se detuvo el desarrollo de Visicalc, en 1981 salió su última versión para los IBM PC. Éste no ha sido el primer caso ni el último, en el que ciertas empresas se apoderan de otras con programas de éxito, para postergarlos al ostracismo y potenciar así sus propias aplicaciones, el caso de FreeHand sin ir más lejos...

Microsoft Excel, la hoja de cálculo más utilizada hoy en día, Open-Office Calc, Gnome Gnumeric, e incluso, Apple Numbers, no son más que productos actuales con avanzados desarrollos, basados en este primer concepto y en esta primera aplicación para hacer hojas de cálculo; algo que sin duda también ha marcado a la historia de Apple por ser el primer ordenador en poder ejecutar un programa de este tipo. Aunque también hay que decir, que aunque la idea fuera verdaderamente revolucionaria, nunca se creo una patente sobre esta aplicación, porque en aquellos días no estaban disponibles en Estados Unidos este tipo de patentes para el software, sólo se podían tener derechos de autor. Estos derechos se ocupan más de la forma que del concepto en sí, por tanto, el terreno estaba abonado para que surgieran múltiples programas, como así sucedió. Simplemente, tenían que variar un poco la forma y disposición de la hoja de cálculo. Ya he mencionado al principio del párrafo las más utilizadas actualmente, pero no han sido las únicas, caben destacar SuperCalc (1980), Multiplan de Microsoft (1982), Lotus 1-2-3 (1983) que desbancó por completo a Visicalc, y el módulo de hoja de cálculo de Apple Works (1984). La Excel de Microsoft apareció en 1985 para Mac OS, y en 1987, con la aparición de la versión para Windows, definitivamente comenzó una nueva generación de hojas de cálculo. Por todo ello, creo que resulta interesante conocer lo que acabo de contar, principalmente por el hecho de ir muy estrechamente ligado a la historia de Apple, y a esta serie de artículos, pero también por la historia en sí misma de algo tan comúnmente utilizado hoy en día.

Muy pronto, publicaré otra entrega más sobre esta historia de Apple contada a través de sus sistemas operativos, aunque seguiremos hablando del software asociado con ella también, del pasado y de lo que influye hoy en día en nuestro presente...

Gracias por vuestra atención

• En este link, podéis descargar una versión actual para poder ejecutar Visicalc en un PC desde el sistema MS DOS, o incluso desde Windows. Es la web del propio autor, y nos comenta que es una versión muy similar a la primera que se utilizó en 1979 con el Apple II. Da también instrucciones detalladas de la forma de instalación, incluso se puede ver una tarjeta de comandos para su aprendizaje. Esta web también, es toda la historia de esta aplicación y de su creador....

NOTA: todas las fotografías que aparecen en esta entrada, son propiedad de sus respectivos dueños. Aquí sólo figuran para ilustrar los distintos temas que han sido expuestos en este artículo.

Historia de los sistemas operativos de Apple: la etapa “preclassic” y el primer sistema operativo Apple

Fri, 11 Nov 2011 13:30:11 +0100

La etapa “preclassic”
Como comenté al final del artículo anterior, al mismo tiempo que se comercializaba el Apple I, Wozniak continuaba trabajando en la creación del siguiente de la serie, el Apple II. Este ordenador ha sido uno de los más numerosos de la antigua historia de la compañía, salieron distintas versiones en años sucesivos, para luego pervivir durante una larga temporada. Lógicamente, en todo este extenso periodo, que va desde 1978 hasta ya entrada la década de los noventa, no fueron los únicos modelos que fueron lanzados. El Apple II, se hizo un hueco en el mercado junto al Apple III, los Apple Lisa, y los primeros Macintosh. Durante un tiempo, hubo dos vertientes claras en la linea de sus productos, los Apple y los Macintosh, incluso se puede decir que compitieron entre sí, hasta que al final, por la propia inercia o porque los modelos Mac resultaban más asequibles, desaparecieron los primeros...

Hay que decir, que todos estos modelos de ordenador no tenían el mismo sistema operativo, cada uno, incluso dentro de la misma vertiente, llevaba en desarrollo el suyo propio. No como ocurre en la actualidad, y desde la etapa classic. Por todo ello, para llevar un orden cronológico correcto, iremos de un modelo a otro, según fueron lanzados al mercado.
También procuraré hablar del software asociado con los sistemas, del propio de Apple, por ser los antecedentes de muchos de los que utilizamos ahora, y en algunos casos, también del lenguaje de programación, o del hardware que permite utilizar otros OS.
Por último señalar, que al final de la publicación del total de los artículos de esta primera época, a la cual he llamado “preclassic”, os mostraré un esquema cronológico completo, hecho por mí, con todos los modelos, versiones y diferentes sistemas, para que podáis ver en conjunto todo lo escrito .

Y ya sin más preámbulos, comenzamos a continuación con el primer sistema operativo de la Historia de Apple...

El primer sistema operativo, el Apple DOS (1978-1980)
En Junio de 1977, después del aclamado éxito que obtuvo el primer Apple, salió a la palestra del mercado de la informática personal el Apple II original. De nuevo le tocó a Wozniak diseñar este nuevo ordenador personal, y de nuevo también, el resultado fue sobresaliente. Crearon algo novedoso para la época, y sobre todo, especial por las personas a las que iba dirigido, aficionados, profesionales, o no profesionales, cualquiera podía manejar una de estas máquinas, algo que no se había hecho en informática hasta ese momento. Su aspecto, mucho mejor que el anterior, su mayor potencia (microprocesador MOS 6502, 4 Kb de RAM, 12 Kb de ROM, a 1Mhz), y su carcasa en color beige, hacían de él una creación totalmente funcional y diferente. Tenía posibilidad de color, gráficos de alta resolución, capacidad de sonido y un lenguaje de programación BASIC de fácil aprendizaje, el Integer BASIC, pero esta vez venía implementado en la ROM (memoria de sólo lectura) del ordenador. Fue la primera versión de BASIC utilizada por muchos usuarios de los primeros ordenadores personales, llevaba en sí mismo, varias utilidades que le hacían más cómodo y fácil de usar. Con él se escribieron también miles de programas.

En un principio como ya hemos visto, el Apple II original, no disponía de un sistema operativo como los que aparecieron posteriormente, tuvo que esperar un año para que esto cambiara. En Junio de 1978, fue públicamente lanzado el primer sistema operativo Apple de la historia, el llamado Apple DOS. Fue escrito en gran parte por Steve Wozniak, el propio Integer BASIC estuvo muy ligado a él. Era un sistema simple de comandos (instrucciones escritas a través del teclado, sin ratón), mediante el cual se podían efectuar la gestión de los procesos informáticos básicos, careciendo por completo de interfaz gráfica de usuario. El DOS que observamos en su nombre, no significa que tenga que ver con el MS-DOS de Microsoft. Estamos hablando de una época, en la que una unidad de disco interna, junto con un sistema operativo que lo hiciera funcionar, era un auténtico lujo, y este hecho era indicado en el propio nombre, algo que también sirve para señalar que es un OS propiamente dicho. DOS significa “disk operating systems”(sistemas operativos de disco).

La primera versión en salir a la luz, no fue la 1.0, fue la Apple DOS 3.1. Se fue incrementando el contador según se iban haciendo revisiones, las llamadas betas, aunque éstas no hubieran aparecido públicamente. Esta primera versión, trajo consigo varios problemas en el arranque, aparte de que sólo podía ser inicializado desde las propias máquinas creadas por Apple, algo habitual. Aunque también hay que decir que era un sistema abierto por otras cuestiones, sus múltiples ranuras de expansión permitieron correr una extensa variedad de dispositivos de terceros. Rápidamente, hubo una corrección de dichos errores.

La siguiente revisión del sistema, la Apple DOS 3.2, fue lanzada en febrero de 1979. Reflejó ya los cambios en los métodos de arranque, cambios que posteriormente fueron incorporados en el siguiente ordenador de la línea, el Apple II plus lanzado en junio de ese mismo año, coincidiendo con una revisión del sistema, la 3.2.1. Su principal avance residió en la RAM, podía ser de 16 o 48 Kb, ampliables a 64 Kb a través de una tarjeta. También incluyó en su ROM un original lenguaje de programación, el Applesoft BASIC, relegando al anterior Integer, a un archivo en el sistema de disco flexible que los usuarios podían cargar en una tarjeta RAM, para hacer compatibilidad hacia atrás. El lenguaje Applesoft, estaba escrito por Microsoft, y licenciado por Apple, de ahí su nombre. Curioso el ver cómo las cosas no siempre han sido como lo son ahora. Anteriormente, el Applesoft, estuvo disponible como una mejora, y desde el Apple II plus, fue incluido en todos los ordenadores posteriores de la línea.

Apple DOS 3.3, fue incorporado en Agosto de 1980, aportando varias mejoras de almacenaje disponible para los diskettes, se pudieron empezar a leer y escribir datos de alta densidad. Wozniak tiempo atrás, había incorporado en los Apple II, una unidad de disco flexible de 5¼ pulgadas, la Disk II; hoy en día sigue siendo considerada una maravilla dentro de los avances tecnológicos de la época, con ella se terminaron las largas esperas, y los cassettes. Pero esta nueva versión del sistema, trajo un problema consigo, no se podían utilizar los discos de anteriores versiones, hasta que apareció una solución, MUFFIN, para la migración de programas y archivos. También esta versión 3.3, la última versión, mejoró la manera de conmutar entre Integer y Applesoft, ambos lenguajes de programación estaban todavía muy presentes en estas máquinas.

El Apple II plus, quedó descatalogado oficialmente en Diciembre del 1982, con él también acabó el primer sistema operativo de Apple, para dar paso a otro más avanzado, aunque entremedias de estos dos acontecimientos, surgió, con una línea al margen, el Apple III, incluso con su propio OS. De todos estos asuntos, y de más, hablaremos en el siguiente artículo. Si os apetece continuar esta historia, en él nos encontraremos... ;-)

Gracias por vuestra atención

• La imagen que ilustra esta entrada pertenece a una pantalla del sistema Apple DOS.

NOTA: todas las fotografías que aparecen en esta entrada, son propiedad de sus respectivos dueños. Aquí sólo figuran para ilustrar los distintos temas que han sido expuestos en este artículo.

Historia de los sistemas operativos de Apple: la primera “pieza”, los microprocesadores y el Apple I

Fri, 4 Nov 2011 10:17:05 +0100

Soy mackera, sí, mackera desde hace casi dos décadas, por culpa de mi hermana y de un pequeño LC, y nunca, en cuestiones informáticas, he sido otra cosa. Pero aun llevando tantos años, no me considero una fan, más bien me considero una usuaria convencida de lo que estoy utilizando. Por supuesto que nada es perfecto, ni estos cacharros, ni la compañía que los fabrica lo son. Ahora bien, para mí son los mejores por algo fundamental, por su sistema en primer lugar, y también por el conjunto que forman junto a su hardware. Y todo ello, sin menospreciar a los demás OS, y sin querer influir en el resto de las personas que no utilicen productos Apple, cada uno tiene un criterio distinto a la hora de elegir lo que más le conviene. En alguna ocasión lo he mencionado, y hoy lo repito, si los ordenadores Mac fueran los más feos del mundo, horribles, yo seguiría utilizándolos. Aunque, no es así tampoco. Apple ha sido siempre una compañía que se ha esmerado en la imagen y en el diseño, tanto de sus distintos equipos, como de todo lo demás… algo que sin duda, es un valor añadido a lo que tanto me ha gustado desde siempre.

A día de hoy, con el fallecimiento el pasado octubre de Steve Jobs, unos cuantos, mackeros y no mackeros, estamos leyendo sobre su vida, o cualquier tema relacionado con la historia de la compañía que fundó. Muchos son los que se han dedicado a escribir sobre todo ello, aunque pocos hacen hincapié en lo que yo considero lo mejor de Apple. Por eso precisamente, me gustaría rendirle un homenaje, dedicándole desde ahora y asiduamente, un gran espacio en este blog, lo queramos o no son los antecedentes de lo que estamos utilizando hoy en día. Voy a intentar, artículo a artículo, describir todo lo que ha acontecido con los sistemas Apple, desde el principio, desde lo que se utilizó en la primera máquina, allá por 1976, hasta nuestro actual Lion. Intentaré, desgranar los entresijos de cada uno ellos, y aportar un poco de luz, sobre todo, en los sistemas utilizados en los comienzos de los ordenadores. Siempre con datos objetivos, dando mi toque personal de la experiencia de uso, y mi historia paralela en cuanto que empiecen los que he manejado. Voy a intentar formar este gran puzzle, intrincado puzzle, pieza a pieza…

Si eres curioso, si te gustaría saber cuál son todos los antecedentes de Lion, los aciertos y los no tan aciertos de este famoso sistema, o simplemente, te gusta la tecnología y quieres saber un poco más sobre este apasionante tema… te invito a que me acompañes, artículo a artículo, pieza a pieza, en esta aventura tecnológica que emprendo en este momento, con la primera de las piezas, “los microprocesadores y el Apple I”.

Los primeros microprocesadores
Con la llegada en la década de los 70 de los microprocesadores, tecnología desarrollada desde los años 50, el mundo pudo asistir al comienzo de la tan perseguida computación personal. En 1971, la compañía Intel, en la actualidad la mayor fabricante de circuitos integrados, fue capaz de crear el primer microprocesador para el gran público, fabricado con un solo y sencillo chip. Era una CPU de tan sólo 4 bits, la que en aquellos momentos empezó a comercializarse. Este hecho dio lugar a una simple calculadora, la Busicom, y abrió el camino de poder dotar de una cierta "inteligencia", mediante software y hardware, a objetos que eran hasta ese momento inanimados.
Al mismo tiempo, se abría todo un universo tecnológico en lo que conocemos hoy como informática de usuario. Pero hasta 1974, no apareció el primer ordenador personal propiamente dicho, si bien antes, se habían creado algunos sencillos terminales, dependientes de otros sistemas mayores. A finales de 1974, principios de 1975, vio la luz el Altair 8800 de MITS, del que podemos decir que fue el primer ordenador personal en comercializarse, y el desencadenante de la nueva era de la informática de usuario. Estaba basado en la CPU Intel 8080A. Curioso resulta el conocer que se vendía como un kit a través de una popular revista de electrónica. Se desarrolló para esta "opera prima" en informática personal, el sistema operativo CP/M. Se trata del sistema operativo más popular en la década de los setenta, un estándar en la industria, aunque fue modificado posteriormente para ejecutarse en los IBM PC, y también sufrió distintas modificaciones en sí mismo, para adaptarse a la evolución del hardware de la época con la aparición de los distintos procesadores. Los OS, CP/M 86, CP/M-68k, son algunos ejemplos de la evolución de este sistema.

Nace el Apple I
Pero también en aquella década, la de los 70, cuando todos estos acontecimientos se estaban gestando, dos jóvenes estudiantes, fueron presentados. Concretamente fue en 1971, cuando los dos "Steve", se conocieron gracias a Bill Fernández, un amigo común de ambos. Ese fue el comienzo de una gran amistad, que cambio irremediablemente las vidas de estos dos intrépidos informáticos, la de Steve Jobs (16 años) y Steve Wozniak (21 años), y creo que posteriormente también ha cambiado la de algunos de nosotros...
Wozniak, desde que era un niño, se había sentido muy atraído por la electrónica, pero sobre todo, y en particular, por los ordenadores. Podía pasar horas y horas diseñando circuitos en papel, que luego mostraba con gran entusiasmo a sus amigos. Entre ellos, claro está, se encontraba Jobs.

A mediados de los años 70, Woz, así llamado coloquialmente, viendo todo lo que estaba ocurriendo a su alrededor, sobre todo con la tan deseada comercialización de los microprocesadores, se dedicó, casi de una manera obsesiva, al diseño de un ordenador personal. Pasó meses, haciendo y deshaciendo, teniendo incluso que empezar nuevamente de cero en varias ocasiones. En aquellos días no era tarea fácil llevar a cabo tal propósito. Hasta que en 1976, por fin, sus esfuerzos tuvieron recompensa, después de que su amigo Steve vendiese su propia camioneta, y el mismo una calculadora programable de la marca HP. Dispuso entonces, del dinero que hacía falta para construir un prototipo del ordenador que rondaba desde hacía tiempo en su cabeza. Gracias a este sacrificio de ambos, pudo dar vida a la máquina que todos conocemos con el nombre de Apple I, ordenador que hoy en día, a todas luces, es un objeto de total culto para los afortunados que poseen algunas de las replicas que siguieron a este primer prototipo. En 2008 estaban contabilizadas unas 30 unidades...

La primera máquina de Apple, fue presentada al mundo en abril de 1976, en Palo Alto (California). Todo el personal que asistió a tal evento, quedó fascinado con el novedoso invento informático, en seguida, les llovieron los pedidos. Jobs se dio cuenta rápidamente, de que detrás de ello, había una gran oportunidad de hacer negocio, y contactó con Mike Markkula, joven empresario de la época. Markkula, creía firmemente en el éxito de la creación de Wozniak, y por ello invirtió 250$ de su capital. Con este dinero pudo nacer, en ese mismo año, la hoy tan afamada y reconocida compañía Apple Computer.

El ordenador era sencillamente genial, para los tiempos de los que estamos hablando. Disponía de 4Kb de RAM, ampliables a 8 Kb de modo interno, o a 48Kb en el caso de utilizar tarjetas de expansión, y un microprocedador MOS Technology 6502 a 1 Mhz. También, a diferencia de los demás, disponía de serie de una salida de vídeo incorporada, en la que se podía conectar un simple televisor, así como de una conexión para el teclado. Esto último, marcó una distinción total con los ordenadores de otras marcas, vendidos en kit, y que no venían con estas opciones, aunque si permitían ser ampliadas de diversas maneras un tanto costosas. Aunque también hay que decir que el Apple I se vendía totalmente desnudo, sólo se compraba la placa principal, el resto, incluyendo la carcasa, tenía que ser incorporado por uno mismo.

El primer atisbo de un Sistema Operativo Apple (1976-1977)
Llegados a este punto imprescindible para ponernos en situación de los antecedentes del tema que vamos a tratar en esta serie de artículos, estamos en condiciones de empezar a hablar del Sistema Operativo del primer ordenador de Apple, y de todos los que le han seguido.

Como estaréis imaginando, lo que portaba esta primera máquina, el Apple I, en su memoria ROM, no era un OS propiamente dicho. En realidad llevaba un pequeño programa escrito a mano por Woz, en lenguaje ensamblador basado en BASIC, que permitía interactuar a los usuarios con la máquina, con más facilidad que los escasos ordenadores personales comercializados hasta la fecha. Como podemos ver, la filosofía de creación de Apple, ya en sus comienzos, estaba inclinada hacía un fácil manejo de sus cacharros tecnológicos, algo que posteriormente se ha ido confirmando, como podremos comprobar en los siguientes artículos.
También se puede añadir, que la salida de vídeo se desplegaba en texto de 24 filas de 40 caracteres, y que el sistema disponía de un scroll vertical bastante rápido, todo ello implementado mediante un hardware especial. Pero el ordenador tenía un gran problema, no se podía almacenar información en él, cada vez que se encendía, se tenía que volver a cargar nuevamente todo. A Woz se le ocurrió una idea, la de incorporar un adaptador para permitir conectar una grabadora con cintas magnéticas regrabables, las antiguas cassettes. Estas cintas podían contener muchos programas, sin la necesidad de copiar los datos a mano. Fue dicho y hecho, se empezó a vender este adaptador por 75$, en el que se incluyó un interpretador BASIC escrito a mano por Wozniak, Integer BASIC es su nombre. Además, también venía con un juego básico de Star Treck. Muy básico tenía que ser, porque el famoso ordenador aun siendo tan innovador, no disponía ni de gráficos, ni de sonido... La verdad es que comparado con todo lo que tenemos hoy en día, da vértigo el pensar como ha evolucionado la informática personal en relativamente pocos años.

El Apple I fue comercializado hasta Octubre de 1977, pero en todo ese tiempo, Wozniak, ya andaba proyectando el siguiente, el Apple II, computadora, que en sucesivos modelos, trajo consigo varias novedades muy importantes en cuanto a su manejo. ¿Os apetece continuar la historia...? pues no dejéis de leer la próxima entrega, “la etapa preclassic y el primer sistema operativo Apple”.

• La imagen que ilustra esta entrada, pertenece al manual del Apple I con algunas partes escritas a mano por Steve Wodniak.
• ¡¡No te lo pierdas!! en este link, puedes descargate en .pdf, el manual original del Apple I. En el se puede ver el primer logo de la compañía, nada que ver con los siguientes y el actual.

NOTA: todas las fotografías que aparecen en esta entrada, son propiedad de sus respectivos dueños. Aquí sólo figuran para ilustrar los distintos temas que han sido expuestos en este artículo.

Yarn Bombing, una nueva forma de expresarse...

Sun, 25 Sep 2011 19:31:53 +0200

No, no estáis viendo mal, ni es un montaje fotográfico, la imagen que ilustra esta entrada, es la escultura del mítico toro del Wall Street de Nueva York, pero eso sí, cubierta con una funda multicolor de ganchillo, hecha a medida. Puede resultar extraño, incluso extravagante, pero es toda una nueva concepción artística en la calle, todo un movimiento que cada día cuenta con más adeptos en todo el mundo, aunque es de suponer, que los que realizan estas obras de arte, son mujeres en una gran mayoría.

Yarn Bombimg o Knit Graffiti (bombardeo de hilo), es el nombre que se le da a este movimiento artístico, también llamado, grafiti con hilo. No es discutible, sobre todo para nuestras madres y abuelas, que el ganchillo o crochet, es todo un arte, dentro de las labores clásicas, pero esta forma artística, hace algunos años ya, ha querido salir de las casas, de los adornos, de las prendas de vestir, para formar parte del mobiliario urbano, y de la propia calle. Es de suponer, que no es algo del todo permitido, aunque por el momento no está muy castigado, se está haciendo con él, como se suele decir vulgarmente, “la vista gorda”.

Magda Sayed, tejana de 37 años, es proclamada como la precursora e iniciadora, de esta nueva concepción artística, aunque hoy en día, cuenta cada vez con más “militantes entre sus filas”, todas ellas armadas con agujas e hilo. Sus intenciones eran, y son, claras, revalorizar una labor doméstica, cada vez más en desuso, y llenar de color los espacios grises y fríos de nuestras metrópolis. Se le ocurrió, allá por el año 2005, tejer para Raye, su tienda de Houston, una funda para el tirador de la puerta de entrada, esta obra de arte urbano, es llamada hoy en día “alfa”. Se cuenta que los transeúntes, se paraban encantados para admirar este tirador de la tienda, tan bien forrado, y que en aquel momento, resultaba original y novedosa. En pocos años, había marcado distintos lugares de la ciudad de Houston, junto con una compañera, Knitta Please. Sayed, al final, ha tenido que cerrar su tienda, y dedicarse por completo a este nuevo trabajo, no daba abasto, incluso, cuenta con la ayuda de varios asistentes para realizar sus obras. Marcas como Toyota, Fortune 500, Smart, mini Cooper, o empresas situadas en Brooklyn (Nueva York), han sido algunos de sus clientes.

Bocas de riego, buzones, troncos de árboles, bancos de parques, teléfonos, y elementos más grandes de las ciudades, como son autobuses, coches, y puentes, has sido “bombardeados” en los últimos años por estas, y otras, artistas urbanas. Artistas unidas en grupos, y repartidas por todo el mundo, Europa, América, Asia y más allá... en París, Denver, Estocolmo, Londres, Melbourne, entre otras ciudades, han habido muestras de este arte callejero. Y en España, también se ha dejado sentir pero tímidamente, por el momento. El pasado mes de septiembre, aparecieron en las calles de Pamplona, los toros del monumento al encierro de San Fermín, con los cuernos cubiertos con fundas multicolor hechas a ganchillo, un acto más del movimiento Yarn Bombing, y que enseguida se hizo eco en los medios de difusión en la Red.
Estos grafitis con hilo, se realizan fundamentalmente por la noche. Son obras muy efímeras, se comienzan a deshilachar rápidamente, y eso sin contar, que a veces el personal que limpia las calles, lo quita en un momento. Por todo ello, siempre suelen ser grabadas y fotografiadas, para posteriormente, poder exponer los resultados en blogs, redes sociales, y sitios webs, y de esta manera poder ser contempladas por todo el mundo...

Como he comentado anteriormente, sus inicios se remontan al año 2005, pero en el año 2009, el movimiento recibió un gran impulso, en forma de manifiesto, con la publicación del libro “Yarn Bombing: The Art of Crochet and Knit Graffiti”, escrito por Mandy Moore y Leanne Prain, artistas callejeras de Vancouver Canadá. En el libro podemos encontrar, muchas fotografías en color, que muestran distintos grafitis callejeros, y parte de un tutorial con consejos de todo tipo, incluso, se aconseja la utilización del color negro en la vestimenta para realizar las obras, a modo de “ninja”, para evitar la captura, todo ello escrito en clave de humor.
Desde la publicación, Leanne Prain cuenta, que ha estado recibiendo decenas de mails a la semana de tejedoras de grafitis de lugares muy lejanos, Rusia, Marruecos, Irán, son algunos ejemplos. Incluso, ya tienen un día establecido como su día internacional, proclamado en Facebook, idea de una grafitera con hilo de Canadá, el 11 de Junio.

De cada uno depende, en la consideración que puede tener esta nueva forma de expresarse, con hilo y aguja. Las mujeres que lo realizan lo ven como un arte, incluso les molestan a algunas, como a Olek, artista que forro el toro de Wall Street, el calificativo que se les da, de bombarderas con hilo. La verdad, es que ella ha expuesto sus obras en museos y galerías, y tiene muchos encargos.
Lo que vemos claro, es que el movimiento artístico esta ahí, vivo y en desarrollo. Que empresas y personas, no han sido ajenas a ello, escogiendo esta labor para sus anuncios, como el de Toyota Prix. También se puede decir, que se le ha calificado por algunos sectores del mundo artístico, como una tendencia de Arte Pop, y que incluso, los estudiantes están empezando a hacer tesis doctorales sobre este nuevo fenómeno artístico, viendo su expansión y desarrollo...

Personalmente yo si le doy un calificativo dentro del mundo del Arte, y no porque ahora esté saliendo a la calle, lo hago de cualquiera manera, por cualquiera de sus formas, y realizadas por cualquier mano, incluso, por las de cualquier mujer o abuela sin ningún afán de notoriedad. Estas labores creo que son un arte en sí mismas, y en muchos casos, no menor... El ganchillo, el punto, el bordado, los bolillos, el petit point, el macramé, etc., creo que lo son, porque con todas estas labores, se pueden hacer auténticas obras de arte, con las manos y los utensilios que correspondan, pero también, con paciencia, tesón y una gran dosis de cariño. Por eso no está de más que se potencien de alguna manera, que salgan a la calle, que se exhiban, ya que están cada vez más denostadas y en desuso... Y sí, por si lo estáis pensando, yo pertenezco a ese grupo reducido de mujeres, de mi edad, que utilizan la tecnología punta, que están al cabo de todo lo que se cuece alrededor, que les suele gustar más lo “in”, que lo “out”, y que sin embargo, saben hacer desde pequeñas, por gusto y ganas de aprender, muchas de estas labores.

Cualquier día me veo en la calle forrando cualquier objeto que se me ocurra, y ojo, yo que sé un poco del tema, os digo que no es tan fácil como puede aparentar, el darle esas formas, la mezcla de colores, los distintos puntos, y en algunos casos, para objetos tan voluminosos.

A continuación, podéis ver unas cuantas fotos de estos grafitis con hilo... el smart es ¡¡total!!

Otros Enlaces de interés

- Vídeo de Jessie Hemmons (Olek), cómo “bombardeó con hilo” el mítico toro de Wall Street.
- Video del Toyota Priu, Magda Sayed en acción forrando un Toyota Prix.
- Página en FaceBook sobre Yarn Bombing.
- Vídeo de los toros del monumento al encierro, con sus cuernos envueltos con crochet de colores (Pamplona-España).

NOTA: todas las fotografías que aparecen en esta entrada, son propiedad de sus respectivos dueños. Aquí sólo figuran para ilustrar los distintos temas que han sido expuestos en este artículo.

Google plus, una apuesta fuerte de un gigante tecnológico...

Sat, 2 Jul 2011 12:34:30 +0200

Supongo, que ya habréis leído unas cuantas cosas sobre esta nueva apuesta tecnológica, y yo quizá, llegue un poco tarde, pero bueno, como dice aquél, nunca es tarde si la dicha es buena, veremos como sale. La verdad, es que llevo desde el comienzo, en el que empecé a utilizar este nuevo sistema de comunicación (soy una de las afortunadas en probar la Beta privada, gracias a un buen amigo) pensando en escribir sobre ella, pero con tanta red social, no doy abasto. FaceBook, doble cuenta, personal y web, Twitter, doble también, Instagram, ésta simple, Flickr, otra simple, Tumblr, y ahora tengo que sumar Google Plus, son muchas redes sociales, lo mire como lo mire, y porque no quiero meterme en más, como todos los que andamos por estos lares interneteros...
Con el tiempo, supongo, que tendremos que elegir, es una locura llevar todo esto con una cierta lógica y cordura, eso desde luego. Pero bueno, eso el tiempo nos lo irá diciendo, yo voy a intentar ahora dar unas cuantas pinceladas sobre esta gran apuesta tecnológica, sobre mis sensaciones y apreciaciones, para los que les pueda interesar, estando metidos, y para los que no sepan nada todavía sobre este asunto.

Para los que no sepan nada de nada, cosa que dudo a estas alturas, decir que es una nueva red social de Google, que se encuentra en fase beta privada, y cuyo nombre, como habréis adivinado es Google Plus.

En principio, no quiero profetizar, ya lo he hecho en otras ocasiones y no se me dio muy bien, auguré un gran éxito con Wave (sistema de comunicación online que fue creado también por Google), a mí me gustaba mucho como concepto, y al final, lo eliminaron. Creo que el fracaso vino por su interfaz gráfica, y su pesadez al manejarla. Sigo pensando que el sistema estaba muy bien, la idea era buenísima y revolucionaria, pero no lo supieron plasmar adecuadamente, no gustó en el manejo, harto enrevesado y lento, no calo en profundidad entre los usuarios, pienso yo. Pero esta vez lo encuentro muy diferente a aquella ocasión, la interfaz gráfica está muy cuidada, la rapidez en lo que se ejecuta lo que hagamos, dice mucho en su favor siendo una beta, la sencillez y limpieza, también son buenas bazas. Y esto, podría ser por un motivo principal que ya han apuntado algunos, el diseñador de la interfaz es un ex-empleado de Apple, y creo que se nota. Andy Hertzfeld, es su nombre, una de las piezas claves, en su tiempo (1979-1984) en el diseño de la interfaz gráfica que vemos hoy en día, del famoso sistema de la manzana. Simplemente, utilizándolo un mínimo de tiempo, y comprobando la manera de arrastrar/soltar nuestros contactos a los círculos, por poner un ejemplo, es algo que sin duda alguna, marca una diferencia con respecto a lo que nos tiene acostumbrados Google, y cuyo resultado es al más puro estilo mac. A mí me pasa algo muy curioso, cuando estoy metida en la web del plus, y me voy a mi cuenta normal de gmail, para ver mis mails, o a otros servicios, es como si casi viajará en una máquina del tiempo, la diferencia es muy grande, abismal diría yo...

Como he dicho, esto puede ser una baza muy fuerte, su, esta vez, cuidada interfaz, pero creo que no debemos dejar de lado otra, y que tiene que ver de alguna forma, según mi punto de vista, con el haberse fijado mucho, por no emplear otra palabra, en otra importante red social, FaceBook. Cuando empecé a usar Google +, la primera sensación que tuve, es la de estar en un FaceBook “raro”, creo que hasta lo escribí tal cual en algún hilo. Más tarde, cuando he seguido manejándolo, sin duda me sigue pareciendo eso, pero con algunas diferencias, en las que puede radicar su éxito, o no, todo depende de varios factores.
En principio pensé en escribir un FaceBook versus Google Plus, pero luego decidí que mejor no, que todo podría ser mucho más simple, y en pocas palabras. Con decir que basta con imaginar, a esta exitosa, y por otra parte abarrotada, red social, FaceBook, con lo que puede ser su base y fundamento, la comunicación entre unos y otros, y el compartir música, links, fotos, vídeos, con nuestros amigos o contactos, casi de la misma manera dispuesto, hasta incluso con un +1, versión del “me gusta”, con eso sólo, ya tenemos lo que es Google Plus. Eso simplemente es esta nueva red social, sencilla, limpia, sin aditamentos, sin aplicaciones, sin páginas, sin publicidad, sin juegos, lo mínimo, al menos por el momento. Tampoco se puede descartar, que se empiecen a hacer aplicaciones, lo contrario, es muy previsible y lógico por otra parte, ya que se va a abrir pronto la API para desarrolladores, y también comenzará a haber páginas para empresas, las últimas noticias apuntan en este sentido. Lo que si se puede decir de ella, es que está muy bien concebida, muy bien distribuida, y que, como ya he apuntado, cuenta con una elegante y bonita interfaz gráfica, en la que nada se pierde, y todo se encuentra fácilmente.

Pero también existen diferencias de funcionamiento, con respecto a FaceBook, como la manera de incluir en grupos a los contactos mediante círculos (literalmente dicho), el video-chat, o quedadas de chat entre grupos mediante videoconferencia, y el no permitir que alguien pegue algo en tu perfil, en Google no hay muro propiamente dicho, está el perfil de cada uno con lo que va añadiendo y los comentarios que se van sucediendo. Esto último, puede suponer un gran acierto, a veces no es agradable algunas cosas que nos encontramos “pegadas” en nuestros muros. Y añadiría otra característica, quizá menos visible, pero no menos importante, y es que no considero, ni mucho menos, a Google Plus, como una “devoradora de información”, cosa que siempre he considerado de FaceBook. Puedes aparecer como quieras, y decir lo que quieras de ti, sólo te piden que digas el sexo, hombre o mujer. La información que quieras dar es totalmente libre, y la política de privacidad, yo la he leído, parece bastante completa y con muchas opciones a elegir sobre lo que quieres y no quieres hacer con tu cuenta y perfil. Hay otra diferencia también, aunque ésta, desde mi punto de vista, no es tan acertada. Cualquiera te puede incluir en un círculo, no hay manera de proteger, o seleccionar, a las personas que te quieran incluir, por el momento no, creo que esta característica tiene que ser básica en toda red social, porque es muy acertada. Al igual, que tampoco se puede ocultar a los contactos, no digo ya bloquear, que sería lo más drástico, digo ocultar, bien sea porque escriba mucho y nos sature el Timeline, o por otras circunstancias, sólo se puede hacer con noticias individuales, mediante un silenciado, así se llama. Pero creo suponer, que estamos en fase beta, y que todos estos pequeños inconvenientes, pueden ser perfectamente pulidos y modificados con el tiempo, para eso estamos probando, para que ellos puedan recibir cualquier tipo de crítica, mediante la experiencia de uso...

Por todo lo que acabo de decir, se desprende que Google ha tenido muy en cuenta a FaceBook, para crear su red social, quitando quizá de momento, lo que no ha considerado oportuno, y dejando sólo lo más importante del fundamento de este sistema de relaciones sociales a través de Internet, que es el compartir entre unos y otros. Una gran apuesta, y algo en lo que creo que puede ser radicar su éxito, y también, su fracaso, todo depende de como se siga desarrollando, y por otra parte, de las personas que lo utilicen. A continuación, os explico cual es mi pensamiento sobre ello.

Sin duda hay a muchos, a los que nos ha gustado de Google Plus, la manera de manejar a los distintos grupos de personas que conforman nuestra red social, y el poder compartir cosas diferentes con familiares, amigos, conocidos, y los grupos que queramos crear, ya que nuestra vida, nuestra manera de relacionarnos con lo que nos rodea es diferente. No es lo mismo compartir unas fotos de un día de fiesta con la familia, a compartir un enlace del último modelo de móvil con gente afin a nuestros gustos tecnológicos, por poner algún ejemplo, está francamente bien la manera de compartir en Google Plus, es muy sencillo hacerlo mediante sus círculos. Y también he podido comprobar, que es del gusto de muchos su simplicidad, yo me incluyo entre ellos, me encanta que sea sólo eso, un sistema de compartir, sin aplicaciones, juegos, y tanta publicidad, que hacen que huyamos de FaceBook en muchas ocasiones y nos decantemos por Twitter, aunque para mi este último, es un sistema muy diferente, y casi diría que complementario con el resto. Resulta muchas veces harto cansado de Face, el recibir invitaciones de cualquier tipo y para cualquier cosa, y además, pensando que se está captando la información personal de todos impunemente y con el primero que ofrece entretenimiento, y sin que la gente se dé apenas cuenta de lo que verdaderamente está haciendo al hacer un clic, porque realmente es esto lo que sucede, le están dando información personal, privada, a terceros. Pero esta característica, su simplicidad, que con el tiempo podría dejar de ser así con su posterior desarrollo, a su vez podría ser también pieza clave en el éxito o fracaso de este nuevo producto, por dos sencillas razones según mi modesta opinión. Una, para los que nos gusta así, creo que generalmente personas más inclinados hacia temas tecnológicos, gente más “geek” para que nos entendamos, y/o que su principal motivación no está en jugar con aplicaciones, y si el compartir otra serie de enlaces y curiosidades, si acaba siendo así, una fiel fotocopia de FaceBook, puede que sea un grave inconveniente. Podemos acabar pensando que es más de lo mismo, y que no merecerá la pena seguir actuando en ella porque ya tenemos algo así, por mucha facilidad que se tenga en compartir diferentes cosas, y ojo también con la respuesta que puede tener la ya consolidada red social, no se van a estar quietos, mejorando parte importante de sus sistema. Y dos, justo lo contrario, a los que están demasiado anclados, millones de personas, en la forma de manejar FaceBook, mucho más movida y activa, este sistema, tal y como está ahora, les va a resultar muy simple y “soso”, sino se desarrolla en ese sentido, eso seguro. Yo en particular, si me pongo a pensar en personas que conozco, sé positivamente que no les va a gustar nada, o poco, el manejar lo que yo estoy probando en este momento, y del todo comprensible los motivos según los distintos puntos de vista de cada uno, aunque para mí, ahora mismo es perfecto como está, porque encima tiene la capacidad de integración con otros servicios Google que son muy interesantes, es un todo en uno, pero no es así para la mayoría...

Por todo ello, creo yo que es muy complicado predecir su posible éxito, todo depende de cómo sea el futuro de esta apuesta tecnológica, para unos y para otros. Si consiguen quedarse en un termino medio, como dice el refrán, quedarse en la virtud, ser otra sistema parecido, pero no igual al que conocemos, sobre todo en lo que algunos consideramos sus principales fallos, quizá, y digo quizá, pueda hacerse un hueco grande en este camino de las redes sociales, podría ser del gusto de unos y de otros, o incluso, de personas que no han entrado todavía en estos sistemas, por su juventud o su negatividad, que también las hay; pero si copia fielmente el modelo FaceBook, según ha comenzado, y continúa creciendo de la misma manera, me parece poco probable que se haga un gran hueco porque ese mismo hueco está ya ocupado, y consolidado por millones de personas, atraerá a muchos, como lo está ya haciendo, eso seguro, pero no a una gran mayoría, asentada, y más que asentada desde hace años en él. Esta es mi opinión...

Resumiendo para finalizar, creo que muy difícil lo tiene Google, con su red social. Por una parte hay ya muchas, y quizá estemos un tanto saturados, eso también influye en la actuación de cada uno, seguir, cambiar, manejar todo es complicado, una locura, difícil decisión. Y por otra parte pienso, que su fracaso y su éxito, va a depender de una misma cuestión, de haber decidido copiar un modelo ya establecido, muy establecido realmente, no ha ofrecido nada nuevo ni revolucionario, sí mejoras, sí algunos cambios sustanciales, pero no algo en verdad diferente, como ha sido el reciente caso de Instagram, y el caso Twitter y FaceBook en su día. Y este último, es algo que ya conocemos todos demasiado... mucho. No paramos de compararlo con el Plus, y ya sabemos lo que se dice de las comparaciones, pero nos lo han puesto en bandeja, esperemos que un futuro tengamos que dejar de comparar y que siga el producto adelante, eso será una buenísima señal para ellos, y quizá para nosotros...

Gracias por vuestra atención

Otros Enlaces de interés

- Una demo de Google Plus, en inglés.
- Blog sobre Google Pus, para estar al día, consejos, trucos, atajos de teclados, invitaciones, últimas noticias...
- Google confirma la presencia de empresas en la red social
- Página de Google Plus en FaceBook...!!!

NOTA: todas las fotografías que aparecen en esta entrada, son propiedad de sus respectivos dueños. Aquí sólo figuran para ilustrar los distintos temas que han sido expuestos en este artículo.